Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: #сетеваяфилософия (список заголовков)
22:42 

Начал миниатюру и.."раздумалсЯ"

Извратитель колец и соцветий
"А на утро выпал снег,после долгого огня"
Я всё глядел в окно на заснеженный город,который медленно скрывался под паутиной снежинок . Коммунальщики,как всегда внезапно,узнали что сейчас зима и рьяно бросились докапываться до труб.Улица была снова перекрыта.Припомнив словами этих умников я решил помыть посуду,открыл кран горячей воды и...снова припомнил коммунальщиков.Пришлось снова ставить кастрюлю на огонь
Городская жизнь была окутана паутинами перекрёстной лжи.Сегодня зима?А у нас бюджет кончился.Остатки года а у вас излишек?Накажу и не волнует что вы делали..Все службы работали и пытались удержаться в паутине.Приходилось удерживаться и нам,снижая планки правды...

тут в "соточку" слов вообще еле поместилось

Кто то из великих утверждал,что ложь-базис современного общества.Но если она базис-то получается что общество само себе тормозит развитие и прогресс?Ведь каждая социальная лложь пытается скрыть  незавершённую работу или её полное отсутствие.

И более интересный вопрос-как сломать маховик генератора этой паутины,если явление системное?Смена строя общества?Смена национальной политики?И то и то не даст результата,если люди остануться прежними.Помните фразу Воланда про москвичей?


@темы: #сетеваяфилософия, #творчание

22:42 

Начал миниатюру и.."раздумалсЯ"

Извратитель колец и соцветий
"А на утро выпал снег,после долгого огня"
Я всё глядел в окно на заснеженный город,который медленно скрывался под паутиной снежинок . Коммунальщики,как всегда внезапно,узнали что сейчас зима и рьяно бросились докапываться до труб.Улица была снова перекрыта.Припомнив словами этих умников я решил помыть посуду,открыл кран горячей воды и...снова припомнил коммунальщиков.Пришлось снова ставить кастрюлю на огонь
Городская жизнь была окутана паутинами перекрёстной лжи.Сегодня зима?А у нас бюджет кончился.Остатки года а у вас излишек?Накажу и не волнует что вы делали..Все службы работали и пытались удержаться в паутине.Приходилось удерживаться и нам,снижая планки правды...

тут в "соточку" слов вообще еле поместилось

Кто то из великих утверждал,что ложь-базис современного общества.Но если она базис-то получается что общество само себе тормозит развитие и прогресс?Ведь каждая социальная лложь пытается скрыть  незавершённую работу или её полное отсутствие.

И более интересный вопрос-как сломать маховик генератора этой паутины,если явление системное?Смена строя общества?Смена национальной политики?И то и то не даст результата,если люди остануться прежними.Помните фразу Воланда про москвичей?


@темы: #сетеваяфилософия, #творчание

16:17 

Извратитель колец и соцветий
Почитывая колонки новостей,можно легко поверить в неопровержимость идей Чака Поланика .И в самом деле,мир каковым мы его знаем,стремительно несётся к пределу абсурда.



Свобода  демократических ценностей оборачивается Римом,периода прихода Аларика. Попытки  закрепления на государственной  почве религии оборачиваются абсурдистскими превращениями  гос строев в этакое  клерикальное государство(религиозные активисты занимают политические посты на местах,а потом и в "думах").



 Еда.Это вкусное слово еда.Нас кормят сказками что она  дорожает по объективным причинам,что места под производство мало.Что неурожаи и тп. Однако в реальности первичную цену формирует именно скупщик,заставляя отдавать продукт почти по себестоbмости (тем самым делая не выгодным его производство).Производственник оказывается не в состоянии поддерживать производство на прежнем уровне и вынужден сворачивать объёмы.Скупщику же нет смысла поднимать цены,так как он первое и далеко не последнее звено цепи.Вот и получается интересная картина.Вроде бы все при деле и никто цены не занижает,а гадкие пейзане(фермеры(...)) не хотят работать.Такая вот невесёлая сказочка ради прибыли.



Человечество достаточно сильно отвернулось от мира в пользу условностей и паттернов =7

#мышлизм


@темы: #сетеваяфилософия, мышлизм

17:01 

где же обитает сознание?

Извратитель колец и соцветий


долго я вспомниал,что же навял мне один из постов Andrew Kondioglo...и таки вспомнил,полез в архивы и скомпоновал ещё немного моих размышлизмов



сознание не является результатом человеческого мозга в той же мере как телевизор не является порождающим TV передачи...ведь он,как и мозг ,является всего лишь ретранслятором?

*хмм..тогда где же "обитается" это самое сознание?*

возьмём ИИ для примера.По сути это  набор алгортимически выстроенных поведенческих реакций на внешние раздражители.Но можно ли его назвать искусственным сознанием?Если так то почему же мозг человека не "разложили" по такому же принципу?Что  разнит их кроме количества учтённых в программе внешних раздражителей?

*задумчиво* и как ИИ будет сам себя же "апгрейдить",когда в нём нет блока,отвечающего за этакое самообразование чтоли?

чтот я ухожу от сути.

в каком месте внутри ИИ как самодостаточной единицы будет находится "сознание"?И вообще физическое ли оно?

Если взять напримёр 3хсоставность то сознание это сумма   интеллекта(как взгляда в в прошлое),интуиции(как взгляда в будущее) и ощущений("текучки").Беда в том,что очучения в момент их восприятия личностью-уже "становяться прошлым".То сознание в настоящем ещё и дискретно...те прерывисто(само собой всё зависит и от наблюдателя...точнее его "ощущения времени")

*опять же казус* как млжет быть постоянно материальным то,чего нет в отдельные моменты времени?




@темы: #сетеваяфилософия

07:54 

Маски,которые играют людьми?

Извратитель колец и соцветий


Общаясь с родными мы легкомыслены и общаемся ради удовольствия побыть рядом. С колегами милы и расчётливы... Много масок, как у профессиональных актёров. Они постоянно меняются. Всё зависит от наших отношений с человеком.

Интересно а есть ли у нас лицо, настоящее лицо. Или оно у всех одинаковое, такое как на смертном одре. Личность меняется, постоянно достраивая себя. С годами процесс замедляется но изменения всёже происходят. Меняются наши маски. Но что же остаётся нашим лицом?



@темы: #сетеваяфилософия

07:19 

взрослеющая грубость

Извратитель колец и соцветий
да,я долго думал как назвать тему.Целых секунд 5.
порой,прогуливаясь по городу,району,подворотне(нужное подчеркнуть)
обращаешь внимание ,что из уст ребят помоложе(и девчат само собой)...начиная от тех что уже не дети но ещё и не взрослые и заканчивая оболтусами лет 20-25и прямо таки цветасто льётся или похабень или неприкрытый мат.
Наткнулся я тут на одну из версий,обьясняющих сие явление но...как же думаете вы по этому поводу?)
версия


Грубость, которая очень часто льется от лиц 12-16 лет, объясняется их возрастом. Подросткам, в следствии игры гормонов и глобальной перестройки организма, очень хочется быть старше, но опыта взрослой жизни у них нет. Делается неверный вывод: "Я тебе нагрублю - ты поймешь что я круче тебя, я круче - потому что я старше. Все будут считать меня более взрослым". Вывод этот строится на подсознательным уровне, и с возрастом у большинства людей это проходит. Хуже когда такая манера поведения остается и у более взрослых людей. Однако очень радует, что в противовес им есть личности (именно личности, предыдущие на личность не тянут), которые и в 14 лет бывают весьма адекватны, воспитаны и вежливы. И самое интересное что они действительно ощущаются старше.


@темы: #сетеваяфилософия

04:56 

ленность мозга

Извратитель колец и соцветий
и снова проскакивает бобрый бобрый Morgoth) как автор-соавтор(а куда ж он денется)





моргот Пн июл 21 2008 19:19:17



(задумчиво) леность ума, разве что. или - принципы. а может, это одно и то же? Подмигивает


stalker Пн июл 21 2008 19:19:47


ленность ума-проивзодная от образа жизни,вобщет =р


моргот Пн июл 21 2008 19:20:04


обоснуй ^___^


stalker Пн июл 21 2008 19:20:44


изначально ум не ленив так как не знает такого понятия.Логично?


моргот Пн июл 21 2008 19:21:10


нет. о_О





stalker Пн июл 21 2008 19:21:51


логично=)) я про момент явления на свет а не про какое то уже соц сушество


моргот Пн июл 21 2008 19:22:54


как тебе версия особенностей метаболизма? который разительно отличается у взрослого и ребёнка. а также некоторая "перегруженность" взрослого накопленной информацией.


stalker Пн июл 21 2008 19:23:20


ты если уж сравниваеш то сравнивай пропорционально


моргот Пн июл 21 2008 19:23:47


сам уж про момент появления на свет начал, кстати..


stalker Пн июл 21 2008 19:24:07


те перегрузка у ребёнка по сути по мощностям сравнива с перегрузкой у взровсловго.Разница лишь в обёьме потенциально обрабатываемой инфы


моргот Пн июл 21 2008 19:25:25


во-первых, пока ты не сказал ничего насчёт метаболизма. во-вторых, ребёнок именно так устроен, чтобы информацию воспринимать и перерабатывать в возможно большем объёме.. нэ?


stalker Пн июл 21 2008 19:26:11


ну так и мозг взрослого,бе соц накипи способен к большим обьёмам.


а метоболизм...несколько иная вроде область?


моргот Пн июл 21 2008 19:27:06


абсолютно неразрывно связанная со способностью накапливать и перерабатывать информацию, на мой взгляд.








что ты разумеешь под социальной накипью?


stalker Пн июл 21 2008 19:27:50


ммм...ну например правила алгоритмизации мысленной актвиности.Ребёнок то не знает например что мыслить не лгично-не хорошо


моргот Пн июл 21 2008 19:29:16


ты знаешь, в отношении логического мышления, практика - критерий истинности.. точно так же, как и с социальными нормами, соблюдение которых позволяет выживать как можно большему числу особей. логическое мышление - основа.. прогресса, да Подмигивает


stalker Пн июл 21 2008 19:30:00


основа прогресса но она же и оснвоа торможения скорости работы мозга


stalker Пн июл 21 2008 19:30:23





а это и порождает ленность,так как произошли то мы от не так уж активных умом предков-обезьян


моргот Пн июл 21 2008 19:30:45


диалектика, нэ?..





понимаешь, способность человека.. какбыэтоскать.. остро чувствовать, что ли.. активность его нервной системы сама по себе снижается с возрастом. какая тут разница, логически ты мыслишь или нет?..


stalker Пн июл 21 2008 19:45:13


умно...я подумаю над ответом=).а мб и перенесу на форум=)?




есть ли у вас какие то мысли по этой теме?)


@темы: #сетеваяфилософия

04:31 

Чувство собственной важности

Извратитель колец и соцветий
ну да..некоторые в курсе моих занятий сталкингом.В своё время,на компе(ещё под видой хрюхрю со вторым сервиспаком..если не первым) скопилось у меня не мало материалов по этой теме.

И вот одна из выдержек,которая может показаться любопытной для  планокурения(обсуждения)


Чувство Собственной Важности – оно же называется гордостью, чувством собственного достоинства — характеристиками развитой личности. Личность (она же ЧСВ) формируется на основе личной истории на стыке индивидуальности и социума, и требует постоянной подпитки со стороны носителя. Созданный (и создаваемый) человеком образ себя требует постоянного подтверждения идеи, что он не «образ» какой-то там, не «представление о себе», а самая что ни на есть «моя сущность», причем сущность, удовлетворяющая желаемым качествам, к тому же еще и уникальная, а посему очень важная и ценная. В общем-то ЧСВ это как бы слепок с общелюдского антропоцентризма — приятие постулата о Собственной Важности, и постоянное доказывание этой важности себе и другим. Также, как антропоцентризм в человеческой деятельности хорошо замаскирован, так и ЧСВ становится неотъемлемой чертой человека, действующей подобно самостоятельному механизму, работа которого практически полностью скрыта от человеческого сознания. Всякий раз, когда отдается очередная порция силы на укрепление ЧСВ, человек искренне считает, что вовсе не ради себя — любимого он постарался. Перевел старушку через дорогу — вроде бы думает, что помог старушке, а в действительности подтвердил своему ЧСВ идею, что он добрый и заботливый… Повальная часть человеческих действий оказывается мотивированной лишь одним — подкреплением идеи о Собственной Важности, Нужности, Полезности и Хорошести. Даже в случае проделывания действий, диктуемых «вредностью» и считающихся «плохими» — в этом случае он подкрепляет свою идею о Собственной Вредности, таки снова же Собственной Важности.









ЧСВ — весьма коварная вещь, оно умеет успешно маскироваться под «благие намерения», под «действия в результате необходимости», под «заботу о ближнем», под «моральные принципы» — подо что угодно, поэтому задача выслеживания своего ЧСВ весьма непроста. Впору тут ставить знак «Не влезай — убьет!», потому что неаккуратное расковыривание своего ЧСВ вполне может привести к тому, что оно нанесет ответный удар. Когда оно «чувствует» угрозу своему дальнейшему существованию, оно готово унести с собой в могилу и то существо, на котором успешно паразитирует. Выглядеть это может так, что «утрачиваются (почему-то) ВСЕ идеалы (хотя утрачивается лишь ЧСВ одно), жизнь становится бессмысленной (потому что ЧСВ не придумывает обоснований для нее), и впору мылить веревку…».









Другое коварство ЧСВ заключается в том, что даже саму «разборку ЧСВ» оно способно превратить в средствосвоего укрепления — мол «как я крут! как успешно я расковыриваю свое ЧСВ!», и это расковыривание превращается в мазохистское самобичевание, «умерщвление плоти» игру в аскетизм, благолепие и высокодуховность. Пример такой выходки ЧСВ — периодически возникающие «спасатели человечества», которые ИСКРЕННЕ! «не корысти ради, а волею…» тра-ля-ля, забыв себя, все отдают на благо человечества (незаметно для себя любуясь своей этой ролью, которая проливает бальзам на ЧСВ).






Короче, ЧСВ — вещь мощная… но есть у нее одна слабая сторона — эта Собственная Важность находит свое подтверждение лишь в социальном окружении, ибо только оно способно изобразить «реальные доказательства» важности. Снискать признание — у кого? У социального окружения, вестимо. Это может быть и просто жена, это может быть «коллектив единомышленников», это может быть и Весь Советский Народ. Убедишь жену, что ты такой-то сякой-то — и сам будешь вынужден в это поверить. Вот этого и добивается ЧСВ — признания твоей важности, что и докажет важность собственную. Без социального окружения механизм ЧСВ не может эффективно работать, что было замечено, почему и практиковалось отшельничество, схима, уходы в пустынь… Однако отсутствующее социальное окружение может быть заменено — или саморефлексией, или «искусственной средой» как у Робинзона Крузо.

итак...мешает ли оно жить или наоборот помогает?


@темы: #сетеваяфилософия

04:18 

Что есть слова?

Извратитель колец и соцветий
выражают ли они обьективную реальность или лишь субьективное воспоминание о ней?

в начале выражения своей мысли позволю чуть копирайта

"Слабая сторона слов в том, что они заставляют нас чувствовать себя осведомленными, но когда мы оборачиваемся, чтобы взглянуть на мир, они всегда предают нас, и мы опять смотрим на мир как обычно, без всякого понимания"(Кастанеда)

хорошо конечно пытаться что-то для себя понять, осмыслить и двигаться верным курсом. Однако часто такое интеллектуальное (не прожитое) понимание становится самоцелью и движение по пути подменяется чтением и пустыми теоретизированиями так что я придерживаюсь мнения что слова-лишь  воспоминания о реальности =)

а вы?


@темы: #сетеваяфилософия

03:56 

нужна ли людям доброта?

Извратитель колец и соцветий
Не знаю кто как, а меня в детском возрасте очень восхищали книжки вроде тех, что писал Крапивин, про то, как нужно быть добрым и справедливым, про то, как нужно быть бескорыстным, про то, как нужно преданно дружить. Но это всё в детстве, там, пионеры, подвиг Марата Казея и так далее. Все вы, конечно, в курсе, что на самом деле добрым быть невыгодно как в экономическом плане, так и в социальном. А добрым и бескорыстным быть в два раза невыгодно.




Таким образом предлагаю зашедшим в эту тему высказаться по поводу того, нужно ли быть добрым?




Доброта тут понимается не как некое абстрактное понятие, а как... ну практическое приложение. Ну вот, например, добрый человек всегда уступит в автобусе место бабушке, или даст взаймы соседу-алкоголику десятку, или будет в пятидесятый раз спокойно, не возмущаясь объяснять тупому, как пень, коллеге как решить его, коллегину, проблему (ну попросил он помочь, у него такая растерянность в глазах, прямо хоть плачь вместе с ним на пару)[хотя последний пример можно и к паталогии отнести].




Обсудим?  Довольный


@темы: #сетеваяфилософия

03:49 

Воровство - баловство и преступление?, своровать стекляшку или душу???

Извратитель колец и соцветий
Цитата: Miora


Посмотрела недавно фильм "Сонька - Золотая ручка", про известную воровку. В одной из серий попадает она на каторгу и бежит, пробираясь через лес, натыкается на хижину. Там живет женщина - жена декабриста, которая поехала с ним в ссылку. Так вот узнав о том, что Соньку посадили за воровство драгоценностей, она сказала такую фразу - Да разве это воровство!!! Это баловство! Настоящее воровство - это когда у человека забирают его веру, желание жить, надежду!



Дословно я не помню, но передала приблизительно точно.

Какое именно воровство вы встречали в жизни? Украли веру, мечту, желание жить дальше, надеяться, любовь или это не воровство, а может что-то другое. Может такого вообще не существует или оно называется по-другому.

Очень хочеться поощаться на эту тему.

попалась на просторах Ру-нета ещё одна тема,которую посчитал любопытной.
на мой флудерно-офтопный взгляд-украли и подменили другими(...более простыми) идеалы(цели) человечества в целом(о как!)...
в жихни хм...ну разве что встречалось частенько воросвство идей..не более того


@темы: #сетеваяфилософия

вехи

главная