долго я вспомниал,что же навял мне один из постов Andrew Kondioglo...и таки вспомнил,полез в архивы и скомпоновал ещё немного моих размышлизмов



сознание не является результатом человеческого мозга в той же мере как телевизор не является порождающим TV передачи...ведь он,как и мозг ,является всего лишь ретранслятором?

*хмм..тогда где же "обитается" это самое сознание?*

возьмём ИИ для примера.По сути это  набор алгортимически выстроенных поведенческих реакций на внешние раздражители.Но можно ли его назвать искусственным сознанием?Если так то почему же мозг человека не "разложили" по такому же принципу?Что  разнит их кроме количества учтённых в программе внешних раздражителей?

*задумчиво* и как ИИ будет сам себя же "апгрейдить",когда в нём нет блока,отвечающего за этакое самообразование чтоли?

чтот я ухожу от сути.

в каком месте внутри ИИ как самодостаточной единицы будет находится "сознание"?И вообще физическое ли оно?

Если взять напримёр 3хсоставность то сознание это сумма   интеллекта(как взгляда в в прошлое),интуиции(как взгляда в будущее) и ощущений("текучки").Беда в том,что очучения в момент их восприятия личностью-уже "становяться прошлым".То сознание в настоящем ещё и дискретно...те прерывисто(само собой всё зависит и от наблюдателя...точнее его "ощущения времени")

*опять же казус* как млжет быть постоянно материальным то,чего нет в отдельные моменты времени?



URL записи